• Wed. Oct 20th, 2021

CNTech News

Senaste tekniska nyheter och uppdateringar

Vad hände med Sverige?

Byadmin

Sep 30, 2021

Vad hände med Sverige?

Av någon anledning hatar folk att prata om Sverige. Ta upp det i artig konversation eller på sociala medier och någon vev kommer att bli utlöst. Och allt Sverige gjorde var att få det rätt i hanteringen av pandemin.

Eftersom Sverige undvek vad inkompetenta regeringar gjorde, det var att engagera sig i långvariga, strikta och omfattande avstängningar. Det stängde inte skolor, företag (inklusive restauranger) förblev öppna och masker (never mind ansiktsskydd) medan uppmuntrade inte tvingades på människor. I stället förlitade sig Sverige på motiverat sunt förnuft: ordentlig hygien, social distansering, strikt gränskontroll och gjorde i huvudsak vad goda regeringar gör – lita på sitt folk.

En stor majoritet av svenskarna anser att dess regering gör rätt (enligt en undersökning som gjordes i mars i år). Och de har sannolikt rätt att göra det.

Vad Sverige förstod och som lockdown-minded policymakers glömde var avvägningarnas verklighet: att göra en sak kommer att leda till konsekvenser på ett annat område och oftare än inte är konsekvenserna oförutsägbara.

“Rationella människor förstår att det inte är så världen fungerar. Oavsett om vi erkänner dem finns det avvägningar. ” (“Sverige såg en lägre dödlighet än större delen av Europa 2020, trots ingen lockdown”, Jonathan Miltimore, 26 mars 2021).

I slutändan kunde Sverige komma undan med en ekonomi relativt oskadad.

Även om den “fortfarande upplevde en ekonomisk sammandragning under årets andra kvartal, med en BNP -minskning med 8,6%, var detta betydligt lägre än det uppskattade genomsnittet för Europeiska unionen som helhet, med en nedgång på cirka 11,9% . I den motsatta änden av spektrumet drabbades de enskilda europeiska nationerna som införde särskilt stränga lockdown hårt av COVID-19-krisen, med Spaniens ekonomi som krymptes med 18,5% efter att ha genomfört utan tvekan den hårdaste lockdownen i EU. Genom att hålla samhället öppet under hela pandemin – även om utgifterna minskade när svenskarna anammade frivillig social distansering – verkar Sverige ha kunnat mildra det ekonomiska slaget mot små företag och undvika det anfall av arbetsförluster som för närvarande drabbar länder i hela EU. ” (”Det svenska experimentet: var det framåtblickande eller inte?”; Emily Cashen, World Finance, 9 mars 2021).

Kritiken mot Sverige är relaterad till den outnyttjade tropen: ”buhay bago negosyo (livet före affärer).” Således hävdas det att Sveriges dödsfall sägs vara den högsta per befolkning i Europa (och högre än de nordiska grannarna) och är mer än fyra gånger större än på Filippinerna.

Men Sverige har andra omständigheter än sina grannar (t.ex. att det är mer kosmopolitiskt, dess gränser mer porösa) och att jämföra det med Filippinerna är vansinnigt med tanke på skillnader i demografi och miljö. Filippinerna har ett högre dödstal än grannarna Malaysia, Vietnam och Thailand.

Och är Sveriges dödstal verkligen så illa jämfört med sina europeiska länder? Svaret är nej.

“Preliminära uppgifter från EU: s statistikbyrå Eurostat sammanställt av Reuters visade att Sverige hade 7,7% fler dödsfall år 2020 än genomsnittet för de föregående fyra åren. Länder som valde flera perioder med stränga avstängningar, till exempel Spanien och Belgien, hade så kallad överdödlighet på 18,1% respektive 16,2%. 21 av de 30 länder med tillgänglig statistik hade högre överdödlighet än Sverige.

”Många kritiker motarbetade genom att jämföra Sveriges dödsfall med sina nordiska motsvarigheter Norge och Finland, som hade några av de lägsta dödligheten i Europa. Norge och Finland anammade emellertid politik som var ännu mindre restriktiv än Sveriges under större delen av pandemin. ” (Se Miltimor).

Lockdown -publiken erbjuder nu ett annat argument: att Sveriges 63% vaccinationsgrad (13: e i Europa) ska tillgodoräknas Sveriges relativt bättre skick. Men det håller inte vatten.

En nyligen genomförd studie (”Indikationer på att Stockholm har uppnått besättningsimmunitet, med begränsade begränsningar, mot flera varianter av SARS-CoV-2”, Marcus Carlsson, Cecilia Söderberg-Nauclér, 13 juli 2021) påpekar att ”tröskelimmunitetströskeln verkar vara mycket lägre än man tidigare trott. ” Forskarna kunde konstruera “en teoretisk ram där fallen i Stockholms län kan förutspås fullt ut utan att förlita sig på varken svängningar i restriktioner (och offentlig efterlevnad av dessa) eller vaccinationsutrullning.” Genom att göra det visade det att det är “mycket svårt att matcha data från Stockholm utan att inkludera pre-immunitet.”

Som News Medical’s Sally Robertson rapporterar: ”besättningsimmunitet ansvarar inte för Sveriges kontroll av COVID-19.” I stället tycks forskarna föreslå att “‘pre-immunitet’ eller immunologisk ‘mörk materia’ kan ligga till grund för den oväntade banan av COVID-19-pandemin” och att “det som ser ut som pre-immunitet på befolkningsnivå kan faktum vara en följd av stor variation i känslighet på individnivå. Dessutom kan denna känslighet bero på medfödd immunitet och korsreaktiv skyddande immunitet initierad av ett annat virus eller andra faktorer. ”

Allt detta för att upprepa vad den här kolumnen konsekvent har påpekat sedan denna vansinne började: lockdowns fungerar inte.

Stanfords doktor Jay Bhattacharya uttrycker det ännu bättre, avstängningar är helt enkelt det “största folkhälsofel vi någonsin har gjort.”

Jemy Gatdula är en Senior Fellow vid det filippinska rådet för utrikesförbindelser och en filippinsk rättslig akademisk laglärare för konstitutionell filosofi och rättsvetenskap.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *