• Mon. Jan 24th, 2022

CNTech News

Senaste tekniska nyheter och uppdateringar

Sveriges högsta general om att se Ryssland och svara på en invasion av Ukraina

Byadmin

Dec 29, 2021

Försvarsmaktens högsta befälhavare, general Micael Bydén, träffade nyligen personligen ordföranden för USA:s Joint Chief’s of Staff, general Mark Milley, för att diskutera hotet från Rysslands militära uppbyggnad vid Ukrainas gräns.

I en intervju med Defence News den 15 december sa Bydén att detta och framtida besök i Washington är en del av Sveriges ansträngningar att fördjupa det internationella försvarssamarbetet. Han besökte också Marine Corps Base Camp LeJeune i North Carolina, veckor efter att amerikanska och svenska marinförband övat på att beslagta maritim terräng på Stockholms skärgård.

Sverige gränsar till Östersjön — en vattenförekomst som också gränsar till Ryssland. Den nordeuropeiska nationen är inte medlem i Nato utan har ett nära samarbete med alliansen. Liksom andra i Europa stärkte Sverige sin försvarsbudget efter att Ryssland annekterade Krim från Ukraina 2014, och regeringen fortsätter att fördjupa det pannordiska försvarssamarbetet.

Den här intervjun redigerades för längd och tydlighet.

Vad var ditt budskap till general Milley, och vilka framsteg gjorde du under mötet?

I vår region är det ingen hemlighet att Ryssland är den utmanande [faktorn] och har varit det genom åren. Det fanns en tydlig indikation på dess verksamhet under 2014, och verksamheten på Krim fortsätter. Det är fortfarande ett krig som pågår i sydöstra Ukraina, och det som händer nu runt Ukraina är naturligtvis i fokus. Så det var en självklar sak vi pratade om.

Vi arbetar med att dela information regelbundet, på informationssidan, och det är viktigt att förstå vad som händer. Så när det kommer till antal enheter och kapacitet delar vi samma syn, och diskussionen och den stora frågan skulle vara: Vad skulle bli [Rysslands] nästa steg? När skulle nästa steg vara? Varför? [I huvudsak en] bedömning av vad som händer.

Vi har olika perspektiv, vilket är bra. Det är inte bara Ukraina just nu – vi ser saker i ett större perspektiv. Det börjar i Arktis som vi delar med våra grannländer, inte minst Finland och Norge. Så vi pratade om det [liksom] Östersjön, Ukraina, Svarta havet, ända ner till Mellanöstern och Afrika. Det är en mängd olika utmanande utvecklingar just nu runt om i världen, och dessa är sammanlänkade på ett eller annat sätt.

Vad är din bedömning av Rysslands styrkor och avsikter? Hur nära är vi att se en militär konfrontation?

Den militära konfrontationen har funnits där sedan 2014. Man ska aldrig underskatta ett land som nu har byggt upp sin förmåga över tid. Lyssna på deras retorik, lyssna på deras kommunikation. Det är uppenbart att de har ambitioner. De skyddar också sina långsiktiga intressen. Om vi ​​nu är nära någon form av större operation skulle jag inte gå in i den diskussionen. Men det här är verkligen frågan just nu, och det är därför det är så viktigt att prata med våra partners.

Om det har varit en militär konfrontation hela tiden, vad är det mest oroande du ser som är annorlunda?

Vi tog aldrig våra ögon och öron från Ryssland – inte ens när tiderna var annorlunda och vi [hade mer optimistiska åsikter]. Vi har en god förståelse för vilka förmågor de har. Men frågan kommer alltid att vara: Vad skulle nästa steg vara, och varför? De har bevisat att de kommer att använda sina militära förmågor för att nå sina mål och mål.

Man bör inte bli förvånad om de agerar, men vad skulle handlingen vara? Det är verkligen svårt att vara väldigt tydlig och 100% säker. Det här är den knepiga frågan.

Hur skulle Sverige reagera om Ryssland invaderar Ukraina?

På en politiskt hög nivå i Sverige har stödet till Ukraina funnits över tid. Det som händer i Ukraina kommer definitivt att påverka säkerheten i Europa. Så det är bilateralt; stödet är mycket tydligt. Det vi har gjort har legat under paraplyet förenande, så det är multilateralt, under kanadensarnas paraply. Det skulle vara utbildning, det skulle vara rådgivande, det stödet ner till praktiknivå. Vi skulle fortsätta på; vi skulle nog lägga till mer åt det hållet. Det finns ett tydligt stöd från svensk sida till Ukraina, vad som än händer.

Vad är ditt förtroende för att västvärlden svarar, särskilt USA och NATO?

När jag pratade med general Milley i går [dec. 14], uttryckte jag också min uppskattning för det mycket tydliga stöd de har gett oss – vilket betyder att dela information, dela sina åsikter – eftersom det har varit väldigt transparent och öppet.

Sverige fick nyligen luftvärnssystemet Patriot. Vilken förmåga ger det? Vilken är tidslinjen bortom den första överlämningen?

Vi fick leverans från vår upphandlingsbyrå för några veckor sedan, så nu är den under Försvarsmaktens ägo. Vi kommer att gå från [initial operational capability] till [full operational capability] i linje med våra planer. Vår upphandling av Black Hawk-helikoptern var ytterligare en som uppfyllde kraven när det gällde krav på tid, ekonomi och förmåga. Vi kommer att fortsätta att arbeta mycket nära med den amerikanska armén i det här fallet.

[The Patriot är] mycket lovande, och det kommer att lägga enormt mycket till vår förmåga när det kommer till luftförsvar. Vi hade ett annat system tidigare, men det är från 1960-talet, så det här öppnar för ett nytt sätt att arbeta.

Vad är det som driver den planerade ökningen på 40 procent av Sveriges försvarsutgifter? Är det kopplat till Rysslands senaste aktiviteter?

Ett generellt svar skulle vara “regional säkerhet”, och det skulle vara mycket fokuserat på Ryssland och vad Ryssland har gjort över tiden: 2008, Georgien; och 2014 den illegala annekteringen av Krim och starta ett krig i sydöstra Ukraina. Det är en blandning av ett första världskriget och en mer modern krigföring med avancerade funktioner. På politisk nivå har jag mandatet och budgeten. Den politiska förvaltningen har gjort sitt. Nu är det upp till mig att leverera, och jag välkomnar det. Efter år av nedgång bygger vi nu.

Det är en kombination av investeringar i arbetskraft och modernisering. Hur kommer det att se ut?

Fem nya arméregementen, en luftvinge. Vi invigde tre regementen under hösten.

Det vi kallar “krigstidsorganisationen” skulle vara cirka 55 000 människor. År 2025 kommer vi att vara på 80 000; och år 2030, mer eller mindre 100 000. Det mesta skulle vara värnpliktiga efter återinförandet av värnpliktssystemet 2018. Det är könsneutralt, det är väldigt positivt. Vi har 100 000 unga kvinnor och män varje år, och just nu tar vi cirka 5 % av dem – 5 500 i år, vilket kommer att gå upp till 8 000 år 2024.

Nya förmågor skulle också komma. Det vi behöver utveckla skulle finnas under rubriker som “cyber”, så vi startade cyberutbildningen för soldater, men den måste också kompletteras med ny teknik. Vi kommer förhoppningsvis att teckna ett avtal med USA under våren när det kommer till rymden. Andra områden inkluderar elektronisk krigföring och artificiell intelligens. Vi har inte kontrakt för allt, men vi har planer, och nu är det hög tid att gå från planer till förvärv.

Vad kommer inom kort?

Vi hade planer på att skaffa GlobalEye [luftburna tidig varnings- och kontrollflygplan] efter 2025, men vi kommer nu att göra det tidigare eftersom det kommer att öka vår kapacitet avsevärt. Med Saab 340 [flygplan] är det svårt att upprätthålla och det är lite långsamt, men en ny plattform och ny sensor kommer definitivt att vara en gamechanger för oss. Både jaktplan och ubåtar är på kontrakt och kommer att levereras under denna femårsperiod till 2025. Ubåtar [kommer] under de kommande fem åren.

Vilka är konsekvenserna av Finlands beslut att köpa F-35-jaktplanet efter att Sverige pressat Gripen?

Finland är vår närmaste partner. Den relation vi har nu har vi inte gjort något liknande i modern tid. Vi har planer på att kämpa tillsammans bortom fredstid, i väntan på politiska beslut. Jag hoppades på ett annat resultat, men jag respekterar fullt ut det finska beslutet, och processen har varit mycket grundlig. Jag och min motpart har kommit överens om att detta inte kommer att påverka vårt samarbete eftersom det är för viktigt just nu att vi bara fortsätter som vi har gjort. Ett stridssystem som F-35 kommer givetvis att lägga till vår gemensamma förmåga.

Hur har Sverige fördjupat säkerhetssamarbetsavtalen?

Med Finland är det självklart, och vi började för några år sedan. Vad det handlar om är tillit mellan individer på alla nivåer, och vi finns där. Regionalt har vi ett trilateralt avtal med Finland, Norge och Sverige baserat på vårt gemensamma ansvar i Arktis. Vi har ett nytt trilateralt avtal med Norge, Danmark och Sverige som skyddar de stora hamnarna i västra delen av vårt land. I övrigt har vi ett mycket nära samarbete med alla länder runt Östersjön.

Med Storbritannien och Frankrike tog vi några steg, bland annat i Mali tillsammans med specialstyrkor.

Jag kunde inte vara mer tydlig: USA är en av de viktigaste bilaterala samarbetsstrukturerna vi har. Vi har också mycket viktiga trilaterala band med Finland och USA.

Vi är en del av den U.K.-ledda Joint Expeditionary Force. Från politisk nivå finns det ingen gräns här – från avsiktsförklaringar till samförståndsavtal.

Hur länge har underrättelseförhållandet med USA funnits? Fördjupas det med tanke på den nuvarande situationen med Ryssland?

Jag var attaché [i USA] för 20 år sedan, från 1999 till 2002. Relationerna och samarbetet byggdes då på forskning och utveckling, förvärv och upphandling – på försvarsindustrins sida. Intel har alltid varit där på nivåer som jag inte kan prata om, och jag vet förmodligen inte allt om det. Men det har varit väldigt viktigt eftersom vi är där vi är, vi ser saker och det är lättare för oss att följa utvecklingen här.

Samarbetet i dag är mycket operativt, så nu är det övningar, det är träning, det fungerar tillsammans. Träningar idag ligger väldigt nära verksamheten. Du kan bestämma tid och plats där du ska köra en övning, vilket definitivt kommer att påverka en operativ nivå eller operativt resultat. Det har varit en mycket intressant väg från 20 år till nu, och det är mycket lovande. Vi tittar på nya [tillvägagångssätt inom] vissa områden: gemensamma bränder, kombinera ny teknik, se till att vi kan kommunicera säkert. Det kan vara många saker.

Erbjud några insikter om Rysslands inställning till krigföring, både på Krim och den senaste sammanslagning av trupper.

Det är moderna möjligheter och modern teknik som elektronisk krigföring och obemannade plattformar. Jag gick till skyttegravarna för att se skurkarna där borta.

De är experter på vad de kallar “icke-linjär krigföring” – som andra skulle kalla “hybrid krigföring.” Det kan vara militärt, diplomatiskt eller ekonomiskt. De vet exakt hur långt de kan gå innan [passerar en tröskel som skulle leda till traditionell konflikt]. Det kan också vara informationsoperationer, påverkansoperationer, cyberattacker som ständigt sker; utmaningen här skulle vara tillskrivning. De är redo att använda sina militära tillgångar och de tar chansen medan den är där. Så länge det är i linje med deras intressen – att bli en stormakt igen, att skydda sitt territorium – är de kapabla och kapabla och redo.

Är västvärlden redo om det kommer till det?

Vi är mer redo idag än vi var för bara några år sedan. Vi är mer medvetna [och fokuserade]. Om vi ​​är redo att gå till handling om saker händer, [tiden får utvisa].

Tillbaka till mitt besök här: Att ha en mycket bra dialog med en av mina viktigaste motsvarigheter är inte bara en bra början – det är en bra plats att arbeta ifrån.

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *