• Sat. Nov 27th, 2021

CNTech News

Senaste tekniska nyheter och uppdateringar

Sverige undvek genomgripande pandemi -lockdown. Var står de nu?

Byadmin

Oct 15, 2021

Sverige undvek genomgripande pandemi -lockdown. Var står de nu?

Sverige var en av få europeiska nationer som undvek fullskaliga pandemiska spärrar. Trots hård kritik förra året är forskare nu oense om i vilken utsträckning fler restriktioner skulle ha lett till bättre övergripande resultat.

Sverige införde vissa avstängningsåtgärder, inklusive varierande restriktioner för offentliga sammankomster, krav på social distansering på barer och restauranger och tillfälliga gymnasie- och universitetstängningar. I maj 2020 rapporterade Sverige världens åttonde högsta dödsfall av covid, enligt Our World in Data, ett samarbete mellan Oxfords forskare och Global Change Data Lab.

Nu ligger Sverige på 46: e plats när det gäller covid -dödlighet och rapporterar 1 469 dödsfall per miljon människor. Sverige har betydligt fler dödsfall än sina nordiska grannar, Norge (162 per miljon) och Danmark (460 per miljon), som både tillfälligt införde skolnedläggningar på alla nivåer och stängde arbetsplatser för alla utom viktiga arbetare. Men Sveriges dödlighet ligger bakom europeiska länder som Frankrike (1 748), Spanien (1 858), Storbritannien (2 030) och Italien (2 177), som också införde omfattande nedläggningar av skolor och arbetsplatser.

David Dowdy, docent i epidemiologi vid Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, säger att det är svårt att säga om Sveriges regering borde ha gjort mer.

Det här är en riktigt utmanande fråga att ta bort, säger han. ”Det är klart att saker och ting kunde ha gjort bättre än de var i Sverige, men de kunde också ha gjorts sämre.

VILKEN SPELAR REGERINGEN EN ROLL?

Forskare bör undersöka inte bara politiska beslut, utan också kulturer, sade Dowdy.

COVID -utfall kan delvis bero på om en kultur är mer individualistisk eller mer kommunal, och i vilken utsträckning en befolkning är van vid att följa regeringens mandat. Stora utbrott på platser som Peru och Brasilien, som såg några av världens högsta dödlighetsgrader för covid, beror till stor del på deras mindre ”regementerade” kulturer, sa han. Däremot har länder med centraliserade, auktoritära regeringar som Kina, som upprätthåller en av världens lägsta dödsfall av covid, lättare att införa pandemiska restriktioner.

Anledningen till att Norge och Finland hade så generellt gynnsamma resultat är inte bara för att de hade en bra politik, utan de hade också kulturer som var mer mottagliga för att följa den politiken, säger Dowdy.
Vissa forskare har hävdat att Sveriges covid -dödlighet hade mindre att göra med slapp regeringspolitik och mer att göra med andra situationsfaktorer, inklusive Stockholms befolkningsstorlek och demografi, andelen människor inom äldreomsorgen och det faktum att Sverige upplevde ett milt influensaår i 2019, vilket teoretiskt sett gör befolkningen mer mottaglig för COVID-19. Ekonomiprofessor vid Aarhus universitet, Christian Bjørnskov, hänvisar till det senare fenomenet som ”torrtand”.

“Det Sverige upplevde var en stor topp av människor som hade levt längre än de normalt skulle, och sedan dog under COVID,” sa Bjørnskov.

Men Dowdy säger att han inte tror att Sveriges befolkning skiljer sig så mycket från sina nordiska grannar. Han säger att han tror att förklaringar som “torrtinder” -hypotesen uppfanns “i efterhand”.

“Hypothesen om” torrtinder “försummar för mig det faktum att COVID har varit en enorm outlier vad gäller mängden dödlighet som har upplevts över hela linjen,” sade Dowdy. “Hade du frågat någon före COVID-19-pandemin och sagt,” Vi håller på att ha en pandemi. Tror du att Sveriges befolkning löper större risk än Norge, Finland, Danmark på grund av deras lägre influensa det senaste året? ’… folk skulle säga,‘ Nej, inte riktigt. ’

År 2019 rankade Global Health Security Index Sverige som sjunde i världen när det gäller dess förmåga att förebygga, upptäcka och reagera på utbrott av infektionssjukdomar.

‘FOKUSERAT SKYDD’

Andra forskare säger att “torrtinder” står för “en blygsam bråkdel av överdriven svensk dödlighet”. I en artikel som publicerades i sommar i Scandinavian Journal of Public Health drar forskarna slutsatsen att äldre svenska kvinnor var mer utsatta för viruset än danska kvinnor på grund av ”hur vård och boende för äldre är organiserat [sic], i kombination med en mindre framgångsrik svensk strategi att skydda äldre. ”

Det diskuteras huruvida införande av specifika restriktioner för äldre, som upplever mycket högre dödsfall på grund av COVID än yngre befolkningar, kan förändra COVID -utfall. Dowdy säger att storleken och regleringen av långtidsvårdsinrättningar dramatiskt kan påverka covid-dödligheten.

Det är också därför vi såg så höga dödlighetsnivåer tidigt i pandemin – eftersom människor inte tänkte införa särskilda restriktioner eller ta särskild omsorg när de tänkte på de befolkningar som är mest sårbara, säger han.
Att införa särskilda skydd för äldre var en nyckelkomponent i Great Barrington -deklarationen, som författades förra året av epidemiologer från Harvard University, Oxford University och Stanford University Medical School. Författarna förespråkar ett ”fokuserat skydd” tillvägagångssätt, där utsatta befolkningar kommer att få särskilt skydd, till exempel leverans av livsmedel eller ofta test av sin vårdhemspersonal, medan resten av samhället får ”återuppta livet som vanligt”.

Dowdy säger att han håller med om att utsatta grupper behöver särskilt stöd för att förebygga infektioner och utbrott. Men han sa att skyddet borde gå utöver bara de utsatta grupperna för att involvera politik som att förbjuda stora sammankomster inomhus för människor som inte är maskerade eller vaccinerade.

“Jag tror inte att fokuserat skydd är så kontroversiellt”, sa Dowdy och tillade: “Vi kan ta fokuserat skydd ett steg längre, det vill säga att tänka på de situationer som kommer att vara den största risken för utbrott, men utan att säga Därför måste vi låsa samhället eller öppna samhället helt. Jag tror att någon av dessa två ytterligheter inte är där vi vill vara. ”

University of Pennsylvania biostatistiker Jeffrey Morris drev tillbaka på Great Barrington -förklaringen förra året i ett blogginlägg, vilket tyder på att fokuserat skydd kanske inte är så genomförbart.

Med tanke på den kända höga falska negativa frekvensen av SARS-CoV-2-tester hos asymptomatiska individer som nyligen smittats (men fortfarande är smittsam) är det inte klart om denna strategi verkligen kommer att hålla invånarna säkra från viruset, särskilt om det är tillåtet att sprids obegränsat i det bredare samhället ”, skrev Morris. ”De höga viralnivåerna i det allmänna samhället ökar risken för att det smittar över i de utsatta befolkningarna, även om tester görs, med tanke på de höga falska negativa priserna.
Dowdy noterar att vacciner förbättrade dödligheten av covid i Sverige. Sveriges dödsfall hade dock redan sjunkit till den 27: e högsta i världen när vaccinutbyggnaden började i slutet av december 2020. Sextiosju procent av den svenska befolkningen är helt vaccinerad, jämfört med 53% i hela Europa.

ÖVRIGTAR FÖRDELARNA KOSTNADERNA?
Dowdy säger att den verkliga frågan är om de samhälleliga fördelarna med avstängningar uppväger deras kostnader.

“Lockdowns fungerar”, sa Dowdy. “Men,” Är de värda det? ” – Jag tror att det är en mer diskutabel fråga.”

Andra forskare har försökt svara på frågan om “botemedlet är värre än sjukdomen”, det vill säga om COVID -blockeringar orsakade mer skada än själva viruset.

I ett papper som publicerades i somras i British Medical Journal fann forskare som analyserade data från World Mortality Dataset inga platser, “som upplevde både överdödlighet och nedstängningar samtidigt med låga antal covid-19-fall.” Nya Zeeland och Australien, till exempel, införde både kraftiga avstängningar och såg relativt få dödsfall i covid – och slutade utan överdödlighet. Samtidigt noterar forskarna att länder som Brasilien, Sverige, Ryssland och delar av USA såg få restriktioner och stora mängder överdöd.

Även om det är troligt att nedstängningar har negativa effekter, visar det faktum att det inte finns några platser någonstans i världen där en lockdown utan ett stort antal covid-19-fall var förknippat med ett stort antal överdödade dödsfall ganska övertygande att själva insatserna inte kan vara värre än stora COVID-19-utbrott, åtminstone på kort sikt.
Ändå betonar andra forskare att det är värt att överväga “andra typer av smärta och lidande” som orsakas av avstängningar.

“Slutmålet är inte enbart att minska covid-relaterad dödlighet,” sa Dowdy. “Det är att låta samhället vara så friskt och så lyckligt som möjligt. Och jag vet inte att alla skulle säga att stränga avstängningar är mindre skadliga för samhället än stora dödsfall på grund av COVID. ”

Läs också: Amazon, Google -anställda kräver att de drar kontrakt med israelisk regering

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *