• Mon. Jul 4th, 2022

CNTech News

Senaste tekniska nyheter och uppdateringar

Putin driver Finland och Sverige närmare NATO-medlemskap

Mar 22, 2022

Vilken skillnad tre veckor kan göra. Sedan Putins invasion av Ukraina har den europeiska politiken förändrats, till synes i snabb hastighet. Till och med Tyskland har väckts att ta sina försvarsåtaganden på allvar och rätta till sina militära brister.

Danmark tillkännagav planer på att uppfylla Natos riktmärke att spendera 2 % av BNP på försvar. Italiens premiärminister Draghi efterlyste också betydande ökningar av försvarsutgifterna och sa: “Dagens hot från Ryssland är ett incitament att investera mer i försvaret än vi någonsin har gjort tidigare.”

Uppenbarligen har Putins brutalitet krossat många européers illusioner om regimens natur i Moskva, nödvändigheten av militär förmåga och tron ​​att den “regelbaserade internationella ordningen” skulle kunna undvika den typ av onödiga blodsutgjutelser vi ser varje dag i Ukraina.

I Finland och Sverige har det påskyndat den smäktande, mångåriga debatten om NATO-medlemskap. Den debatten går nu framåt på något överraskande sätt.

Även om de inte är medlemmar i Nato, är Finland och Sverige “förbättrade möjligheter partner” med alliansen. Båda har undertecknat värdnationsstödavtal med Nato. Dessutom undertecknade Finland, Sverige och USA under 2018 en trilateral avsiktsförklaring för att stärka försvarssamarbetet.

Medan de är anslutna till och mycket delar av västvärlden, har ingen av nationerna på allvar strävat efter ett NATO-medlemskap av rädsla för att rubba den regionala stabiliteten och även på grund av – åtminstone hittills – ett ljumt offentligt stöd för idén.

Ändå har det alltid funnits en outtalad tro på att Nato skulle möta Finland och Sverige med öppna armar om de någonsin skulle söka medlemskap.

Så är fortfarande fallet. Utöver de nära relationerna (till exempel deltar båda nationerna för närvarande i Natos Cold Response 2022, en storskalig kallvädersövning i Norge), skulle Finland och Sverige göra alliansen starkare och ta bort alla kvarvarande frågetecken i alliansens verksamhetsplanering för den baltiska teatern.

Ändå är Putin djupt oroad över all expansion av Nato. I slutet av februari upprepade han långvariga hot om att om någon av nationerna skulle fortsätta att bli medlem skulle det få “allvarliga militärpolitiska konsekvenser”.

Tidigare, före invasionen, fick Finland och Sverige brev från Ryssland med krav på “säkerhetsgarantier”. De svarade via ett kollektivt brev från Europeiska unionen. Medan EU:s Lissabonfördraget innehåller en ömsesidigt försvarsklausul, understryker organisationens miniatyrroll i att svara på det pågående Ukrainakriget vad finländare och svenskar redan vet: EU:s ömsesidiga försvarsklausul är ingen ersättning för Natos artikel V.

Denna verklighet återspeglas i de senaste undersökningarna, som visar ett ökande stöd för Finlands och Sveriges Nato-medlemskap. I Sverige är det för första gången fler som stödjer medlemskap än som är emot det. I Finland stöder nu 63 % medlemskap, medan endast 16 % är emot. För bara några år sedan motsatte sig 51 % av finländarna medlemskap.

Konsensustron om att förtroendevalda skulle behöva förespråka starkt för NATO-medlemskap och föra den allmänna opinionen runt har vänts på huvudet.

I dag är det tjänstemännen i Helsingfors och Stockholm som släpar på fötterna. Medan Sveriges oppositionskonservativa partier stödjer NATO-medlemskapet, är de socialdemokrater som sitter vid makten fortfarande motståndare. Förra veckan sa Sveriges statsminister Magdalena Andersson att medlemskap skulle “ytterligare destabilisera situationen.”

Ändå har det alltid funnits en outtalad tro på att Nato skulle möta Finland och Sverige med öppna armar om de någonsin skulle söka medlemskap.

Så är fortfarande fallet. Utöver de nära relationerna (till exempel deltar båda nationerna för närvarande i Natos Cold Response 2022, en storskalig kallvädersövning i Norge), skulle Finland och Sverige göra alliansen starkare och ta bort alla kvarvarande frågetecken i alliansens verksamhetsplanering för den baltiska teatern.

>>> Putins kärnvapenhot mot Ukraina kräver ett Nato-svar

Ändå är Putin djupt oroad över all expansion av Nato. I slutet av februari upprepade han långvariga hot om att om någon av nationerna skulle fortsätta att bli medlem skulle det få “allvarliga militärpolitiska konsekvenser”.

Tidigare, före invasionen, fick Finland och Sverige brev från Ryssland med krav på “säkerhetsgarantier”. De svarade via ett kollektivt brev från Europeiska unionen. Medan EU:s Lissabonfördraget innehåller en ömsesidigt försvarsklausul, understryker organisationens miniatyrroll i att svara på det pågående Ukrainakriget vad finländare och svenskar redan vet: EU:s ömsesidiga försvarsklausul är ingen ersättning för Natos artikel V.

Denna verklighet återspeglas i de senaste undersökningarna, som visar ett ökande stöd för Finlands och Sveriges Nato-medlemskap. I Sverige är det för första gången fler som stödjer medlemskap än som är emot det. I Finland stöder nu 63 % medlemskap, medan endast 16 % är emot. För bara några år sedan motsatte sig 51 % av finländarna medlemskap.

Konsensustron om att förtroendevalda skulle behöva förespråka starkt för NATO-medlemskap och föra den allmänna opinionen runt har vänts på huvudet.

I dag är det tjänstemännen i Helsingfors och Stockholm som släpar på fötterna. Medan Sveriges oppositionskonservativa partier stödjer NATO-medlemskapet, är de socialdemokrater som sitter vid makten fortfarande motståndare. Förra veckan sa Sveriges statsminister Magdalena Andersson att medlemskap skulle “ytterligare destabilisera situationen.”