• Sun. Jun 26th, 2022

CNTech News

Senaste tekniska nyheter och uppdateringar

När kommer Högsta domstolen att meddela sin dom om abort?

Jun 23, 2022

Högsta domstolens nuvarande session närmar sig sitt slut, och förespråkare på båda sidor av abortdebatten väntar på ett yttrande i ett fall som kan störta Roe v. Wade. I början av maj inträffade en läcka av en utkast till majoritetsuppfattning i Dobbs v. Jackson Women’s Health indikerade högsta domstolen att förbereda sig på att slå ner domen från 1973 som fastställde en konstitutionell rätt till abort.

Dobbs v. Jackson Women’s Health gäller en Mississippi-lag från 2018 som förbjuder de flesta aborter efter de första 15 veckorna av graviditeten, långt tidigare än den tidslinje som fastställdes av Roe och senare fall.

De majoritetsopinionen i Roe, skriven av justitieminister Harry Blackmun, vilade delvis på rättegångsklausulen i det 14:e tillägget. Blackmun sa att klausulen inkluderade “rätten till privatliv, inklusive en kvinnas kvalificerade rätt att avbryta sin graviditet.”

I det läckta utkastet, först rapporterad av Politico kallade justitierådet Samuel Alito Blackmuns uppfattning “extremt fel från början.”

Utkastet, som överdomare John Roberts bekräftade som giltigt, var inte ett slutgiltigt beslut. Domarna hade fortfarande möjlighet att ändra uppfattning. Men klockan tickar: Domstolen har bara några dagar till på sig att släppa mer än ett dussin domar.

Läs mer: Abortlagar i varje stat

Här är vad du behöver veta om Högsta domstolens kommande abortfall, inklusive när domstolen kunde avge sitt yttrande och vad det skulle innebära för reproduktiva rättigheter i USA.

När kommer Högsta domstolen att meddela sin abortdom?

Typiskt åsikter är släppta på tisdagsförmiddagar, men beslutet i Obergefell v. Hodges, som erkände samkönade äktenskap på federal nivå, offentliggjordes den 26 juni 2015 – en fredag.

Domstolen utfärdade inte sitt beslut i Dobbs v. Jackson med andra avgöranden tisdagen den 21 juni. Nästa beslutsdag är torsdagen den 22 juni, och åsikterna är vanligtvis publiceras på Högsta domstolens hemsida klockan 10 ET.

Om mer än ett yttrande avges kommer de att publiceras med cirka 10 minuters intervall.

Det finns fortfarande 13 åsikter kvar att släppa denna mandatperiod. Rätten har också lagt till en extra dag till schemat och kommer även att släppa yttranden på fredag.

Vad är Mississippis abortlag under övervägande?

Domstolen förbereder ett officiellt beslut om Dobbs mot Jackson Women’s Health Organizationsom tar upp konstitutionaliteten i en Mississippi-lag från 2018 som förbjuder nästan alla aborter efter de första 15 veckorna av graviditeten.

Det är mycket kortare än tidslinjen som fastställts av Roe v. Wade och efterföljande fall.

En volontär eskorterar patienter till Jackson Women's Health Organization i Mississippi

En volontär eskorterar patienter till Jackson Women’s Health Organization, den sista kliniken i Mississippi som erbjuder aborttjänster.

Brendan Smialowski/AFP/Getty Images

Lagen om graviditetsålder, som åtgärden kallas, gör undantag vid medicinsk nödsituation eller allvarlig fosteravvikelse, men inte för graviditeter till följd av våldtäkt eller incest.

Efter att den republikanska guvernören Phil Bryant skrivit under det i lag, ifrågasatte Jackson Women’s Health Organization, den sista statligt licensierade abortkliniken i Mississippi, åtgärden nästan omedelbart.

I november 2018 beslutade USA:s distriktsdomstol för södra distriktet Mississippi till klinikens fördel och lite mer än ett år senare fastställde den femte kretsen enhälligt den lägre domstolens beslut.

“Stater kan reglera abortförfaranden före livsduglighet så länge som de inte lägger en otillbörlig börda på kvinnans rätt,” sade den femte kretsen, “men de får inte förbjuda aborter.”

I oktober 2021 väckte Mississippi fallet till Högsta domstolen, som gick med på att höra argument.

Vad är Roe v. Wade?

Roe v. Wade är en avgörande dom från högsta domstolen från 1973 som fastställde att en kvinna har en konstitutionell rätt att välja att göra abort utan otillbörlig inblandning av regeringen.

En gravid ensamstående kvinna, som använder pseudonymen Jane Roe, väckte en grupptalan som ifrågasatte en lag i Texas som förbjuder abort förutom i fall där moderns liv var i fara.

En pro-choice demonstrant som håller en skylt i en park

Om Högsta domstolen slår ner Roe v. Wade kommer regleringen av abort att återgå till enskilda stater.

Cyndi Monaghan/Getty Images

I ett yttrande skrivet av Blackmun fastslog domstolen att lagar som Texas-förbudet bröt mot bland annat rättegångsklausulen i det 14:e tillägget, som skyddar “rätten till privatliv, inklusive en kvinnas kvalificerade rätt att avbryta sin graviditet.”

Senare fall bekräftade rätten till abort inom de första 24 veckorna av graviditeten, varefter ett foster anses livskraftigt utanför livmodern. I 1992 års Planned Parenthood v. Casey fastställde domstolen vidare att lagar inte kunde lägga en “otillbörlig börda” på reproduktiva rättigheter.

Betyder utkastet till yttrande att domstolen kommer att kullkasta Roe v. Wade?

I det läckta utkastet, som Roberts bekräftade är äkta, skrev Alito: “Vi anser att Roe och Casey måste åsidosättas.”

Men utkastet är inte slutgiltigt och avvikande åsikter släpptes inte som en del av läckan. Ändå tyder det på att fem decennier av en kvinnas rätt att välja snart kommer att upphävas, vilket omdefinierar reproduktiva rättigheter i USA.

Om domstolen välter Roe, skulle abort automatiskt vara olagligt i hela USA?

Att slå ner Roe skulle avsluta det federala skyddet för abort och återlämna beslutet till enskilda stater. Även om det inte skulle göra abort olagligt i hela landet, har 26 stater lagar som begränsar eller förbjuder abort som skulle träda i kraft omedelbart, enligt Guttmacher Instituteen grupp för reproduktiva rättigheter.

Vissa är äldre åtgärder som helt enkelt inte har tillämpats sedan 1973, men 13 stater har gjort det så kallade triggerlagar som omedelbart skulle träda i kraft om Roe skulle slås ner, förbjuda eller kraftigt begränsa tillgången till abort inom deras jurisdiktioner.

Läs mer: Hur vältande Roe v. Wade kan påverka din tillgång till preventivmedel

Den 25 maj undertecknade Oklahomas guvernör Kevin Stitt vad som anses vara landets strängaste abortförbud, vilket gör proceduren olaglig från de tidigaste ögonblicken av graviditeten förutom för att rädda moderns liv eller i fall av våldtäkt eller incest som rapporteras till brottsbekämpande myndigheter.

Fyra delstater – Alabama, Louisiana, Tennessee och West Virginia – har antagit ändringar som uttryckligen förklarar att deras delstatskonstitution inte säkerställer rätten att avbryta en graviditet.

Separat har 16 delstater och District of Columbia antagit lagar som skyddar rätten att göra abort om Roe skulle omkullkastas.

En interaktiv Planned Parenthood-karta indikerar den aktuella statusen för abort i alla 50 stater och hur tillgången till abort sannolikt skulle förändras i var och en om Roe v. Wade omkullkastas.

Vem kommer att påverkas mest om Roe blir vält?

Center for Reproductive Rights, som tillhandahåller juridisk rådgivning till Jackson Women’s Health Organization, sagt att om Roe blir vältmarginaliserade grupper “kommer att uppleva den största skadan.” Dessa grupper inkluderar svarta, urfolk och andra färgade, invandrare, personer med funktionshinder och ekonomiskt missgynnade.

I allmänhet kommer kvinnor i republikanska delstater, särskilt de som saknar resurser att gå någon annanstans för tjänster, att drabbas hårdast.

Enligt a New York Times analys av forskning från Middlebury College, University of California, San Francisco och Guttmacher Institute, skulle 41 % procent av kvinnorna i fertil ålder se sin närmaste abortklinik stänga. Den genomsnittliga sträckan de skulle behöva resa för att nå en skulle vara nästan 280 miles, upp från 35 miles nu.

Sammantaget, fann Times, skulle antalet legala aborter i landet minska med minst 13 %.

Vad händer härnäst i Dobbs v. Jackson Women’s Health Organization?

Högsta domstolens nio domare

Enligt Politico är Samuel Alito, Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh och Amy Coney Barrett överens om att Roe v. Wade är grundlagsstridig.

Erin Schaff-Pool/Getty Images

Politico rapporterade att källor “som är bekanta med domstolens överläggningar” indikerade att republikanernas utsedda domare Clarence Thomas, Neil Gorsuch, Brett Kavanaugh och Amy Coney Barrett hade röstat med Alito efter att ha hört muntliga argument i december.

Enligt samma källa, rapporterade Politico, arbetade de tre domare som utsetts av demokraterna – Stephen Breyer, Sonia Sotomayor och Elena Kagan – med avvikande åsikter.

Artikeln angav inte hur Roberts, som nominerades av den republikanske presidenten George W. Bush 2005, skulle rösta.

Vad säger tjänstemännen om fallet?

Innan Roberts bekräftade utkastet sa Mississippis åklagare Lynn Fitch i ett uttalande att staten “kommer att låta Högsta domstolen tala för sig själv och vänta på domstolens officiella åsikt.”

Efter läckan släppte president Joe Biden ett uttalande där han sa att han anser att en kvinnas rätt att välja är “grundläggande”.

“Roe har varit landets lag i nästan 50 år, och grundläggande rättvisa och stabiliteten i vår lag kräver att den inte upphävs”, sa Biden. “Vi kommer att vara redo när något beslut utfärdas.”

Vicepresident Kamala Harris sa att att slå ner Roe v. Wade skulle äventyra en kvinnas konstitutionella rätt till privatliv.

“Om Roe välter omkull tror jag att stater då kommer att ha makten att blanda sig i personliga beslut,” Harris sa vid ett rundabordssamtal i Vita huset i juni. Hon uttryckte oro över att stater som har bestämt att livet börjar vid befruktning kan begränsa tillgången till in vitro-behandlingar och preventivmedel.

Vicepresidenten sa också att att slå ner Roe “kan bana väg för utmaningar mot andra grundläggande rättigheter”, inklusive samkönade äktenskap.

Vad tycker juridiska forskare om förslaget till yttrande?

Konstitutionella forskare har diskuterat de juridiska fördelarna med Roe-beslutet sedan det utfärdades. Till och med vissa anhängare av en kvinnas rätt att välja ifrågasatte Blackmuns åsikt.

Långt innan hon blev högsta domstolsdomare 1993, framlidna Ruth Bader Ginsburg skrev i North Carolina Law Review att domstolen “gick för långt i den ändring som den beordrade och lade fram en ofullständig motivering för sitt handlande.”

I sitt utkast till yttrande hävdade Alito att konstitutionen “inte hänvisar till abort och att ingen sådan rättighet implicit skyddas av någon konstitutionell bestämmelse.”

Men Joseph Thaibiträdande dekan för forskning och anrikning vid Oklahoma University’s College of Lawsade Alitos förslag till yttrande “drar mattan ur under modern konstitutionell lag.”

“Från hans uppfattning är de enda rättigheterna som garanteras amerikaner de som är djupt rotade i 1700- och 1800-talen”, sa Thai till CNET. “Det är väldigt få rättigheter – och för en mycket smal grupp människor.”

Konstitutionella rättigheter som erkändes på 1700- och 1800-talen “är golvet, inte taket”, sa Thai, vars fokus är konstitutionell lag och Högsta domstolen. “I takt med att frihet och jämlikhet har vuxit har konstitutionen också vuxit.”

Utkastet till yttrande “bortser från mycket av vad de flesta människor i USA anser att grundläggande rättigheter”, tillade han. “Som rätten att gifta sig med någon av en annan ras, rätten till preventivmedel, till sexuell intimitet utanför äktenskapet. Argumenten som fördes fram i Roe är den juridiska grunden för många rättigheter som många av oss antar att vi har om kroppslig autonomi.”