• Sun. Jun 26th, 2022

CNTech News

Senaste tekniska nyheter och uppdateringar

Meta tjänade miljoner på annonser som spred desinformation

Jun 23, 2022

När Meta’s Mark Zuckerberg kallades för att vittna inför kongressen 2018, han blev tillfrågad av senator Orin Hatch hur Facebook tjänade pengar. Zuckerbergs svar har sedan dess blivit något av ett meme: “Senator, vi kör annonser.”

Mellan juli 2018 och april 2022 tjänade Meta minst 30,3 miljoner USD i annonsintäkter från nätverk som de tog bort från sina egna plattformar för att engagera sig i koordinerat oäkta beteende (CIB), visar data sammanställda av WIRED. Margarita Franklin, chef för säkerhetskommunikation på Meta, bekräftade för WIRED att företaget inte returnerar annonspengarna om ett nätverk tas ner.

En rapport från Wall Street Journal uppskattar att i slutet av 2021 absorberade Meta 17 procent av pengarna på den globala annonsmarknaden och tjänade 114 miljarder dollar från reklam. Åtminstone en del av pengarna kom från annonser köpta av nätverk som bröt mot Metas policyer och som företaget självt har flaggat och tagit bort.

Fotografier: Meta

“Reklambranschen globalt uppskattas till cirka 400 till 700 miljarder dollar”, säger Claire Atkin, medgrundare av den oberoende vakthunden Check My Ads Institute. “Det är en stor pensel, men ingen vet hur stor branschen är. Ingen vet vad som händer inuti den.”

Men Atkin säger att en del av det som gör att information, inklusive annonser, känns legitim på sociala medier är sammanhanget de visas i. “Facebook, Instagram, WhatsApp, hela detta nätverk inom vår internetupplevelse, är där vi ansluter till våra närmaste vänner och familj. . Det här är en plats på internet där vi delar våra mest intima känslor om vad som händer i våra liv”, säger Atkin. “Det är vår pålitliga plats för anslutning.”

I nästan fyra år har Meta släppt periodiska rapporter som identifierar CIB-nätverk av falska konton och sidor som syftar till att lura användare och, i många fall, driva på propaganda eller desinformation på ett sätt som är utformat för att se organiskt ut och förändra den allmänna opinionen. Dessa nätverk kan drivas av regeringar, oberoende grupper eller PR- och marknadsföringsföretag.

Innehåll

Detta innehåll kan också ses på webbplatsen det har sitt ursprung från.

Förra året började företaget också ta upp vad det kallade “samordnad social skada”, där nätverk använde riktiga konton som en del av sin informationsverksamhet. Nathaniel Gleicher, chef för säkerhetspolitik på Meta, tillkännagav förändringarna i ett blogginlägg och noterade att “hotaktörer medvetet suddar ut gränserna mellan autentiska och oäkta aktiviteter, vilket gör tillämpningen mer utmanande i vår bransch.”

Denna förändring visar dock hur specifika företagets kriterier för CIB är, vilket innebär att Meta kanske inte har dokumenterat vissa nätverk som använde annan taktik alls. Informationsverksamhet kan ibland använda riktiga konton eller drivas på uppdrag av en politisk aktionskommitté eller LLC, vilket gör det svårare att kategorisera deras beteende som “oäkta”.

“En taktik som har använts oftare, åtminstone sedan 2016, har inte varit bots, utan faktiska människor som går ut och lägger upp saker”, säger Sarah Kay Wiley, forskare vid Tow Center for Digital Journalism vid Columbia University. “CIB rapporterar från Facebook, de fattar det, men det är verkligen svårt att upptäcka.”

Innehåll

Detta innehåll kan också ses på webbplatsen det har sitt ursprung från.

Ryssland stod för flest annonser i nätverk som Meta identifierade som CIB och sedan tog bort. Förenta staterna, Ukraina och Mexiko var inriktade mest, även om nästan alla kampanjer som riktade sig till Mexiko var kopplade till inhemska aktörer. (Meta’s offentliga inkomstdokument Dela inte upp hur mycket företaget tjänar per land, bara per region.)

Mer än 22 miljoner dollar av de 30,3 miljonerna spenderades av bara sju nätverk, varav det största var en global kampanj på 9,5 miljoner dollar kopplad till den högerorienterade, anti-kinesiska mediegruppen bakom Epoch Times.