• Thu. Aug 11th, 2022

CNTech News

Senaste tekniska nyheter och uppdateringar

La criptorregulación se enfrenta a un ascenso aún más pronunciado tras la decisión de la EPA de la Corte Suprema

Jul 1, 2022

El fallo de la Corte Suprema de esta semana que limita la autoridad de la Agencia de Protección Ambiental puede tener un beneficiario sorprendente: los inversores en criptomonedas que quieren evitar la regulación federal.

El caso ante el tribunal se trataba de las regulaciones sobre el cambio climático de la EPA, pero los abogados y cabilderos que representaban a industrias no relacionadas lo observaban de cerca para ver qué declaraciones más amplias podrían hacer los jueces sobre los poderes de una burocracia en expansión, especialmente para nuevas industrias como la criptografía.

Debido a que bitcoin y monedas digitales similares son tan nuevas, no existe una ley federal específica que las rija. En esa ausencia, dos agencias reguladoras, la Comisión de Bolsa y Valores y la Comisión de Comercio de Futuros de Productos Básicos, han dado pasos significativos hacia la supervisión de las criptomonedas.

“La decisión de la EPA indica que la Corte Suprema no aceptará con amabilidad que las agencias reguladoras como la SEC intenten volver a trazar sus propios límites jurisdiccionales más allá de lo que claramente pretendía el Congreso”, dijo Jake Chervinsky, director de políticas de Blockchain Association, un grupo de criptocomercio. dijo en un comunicado. Dijo que, según la decisión, cree que la Corte Suprema anularía las reglas propuestas por la SEC para el criptomercado.

Perianne Boring, fundadora y directora ejecutiva de la Cámara de Comercio Digital, un grupo comercial separado para la industria de las cadenas de bloques y las criptomonedas, dijo que también se siente alentada por el fallo, que determinó que la Ley Federal de Aire Limpio no otorga a la EPA una autoridad amplia para regular los gases de efecto invernadero. emisiones de gas.

“La decisión de hoy en West Virginia v. EPA al menos debería dar a los reguladores una pausa en el intento de establecer políticas que excedan sus funciones ordenadas por el Congreso, particularmente con las innovaciones emergentes con un gran potencial económico”, dijo en un comunicado el jueves.

Al fallar en contra de la EPA, el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, escribió para una mayoría de 6-3 que cuando una agencia gubernamental busca regular un área de gran importancia, debe señalar una “autorización clara del Congreso”.

Los criptoinversionistas y las nuevas empresas han estado en un estado de suspenso durante un par de años mientras esperan ver cómo el gobierno de los EE. UU. abordará la regulación de la moneda digital, que ha pasado de ser casi nada a una industria de un billón de dólares en unos pocos años, en gran parte sin supervisión del gobierno.

Una tercera representante de la industria, Sheila Warren, directora ejecutiva del Crypto Council for Innovation, dijo que las implicaciones para las criptomonedas no están claras.

“La tendencia de este SCOTUS es hacia la erosión del poder de las agencias administrativas para crear y hacer cumplir reglas amplias a nivel federal”, dijo en un comunicado, utilizando las siglas de la Corte Suprema de los Estados Unidos.

“Dicho esto, es difícil saber cómo responderán varias agencias”, dijo. “No creo que la reglamentación de las agencias federales esté fuera de discusión en el espacio de los activos digitales, pero sí creo que este fallo es un indicador de que SCOTUS será una barrera para las agencias que intentan establecer políticas federales a gran escala, especialmente en áreas en las que los estados han expresado interés en.”

James Cox, profesor de derecho de la Universidad de Duke y experto en regulación de valores, dijo que cree que el fallo del jueves “de hecho se convertirá en la palanca para desviar muchas regulaciones”, incluidas las reglas para productos financieros novedosos como la moneda virtual.s y ofrendas de monedas.

Pero la SEC puede obtener el beneficio de la duda de los tribunales federales debido a las leyes federales que otorgan a la comisión una amplia autoridad sobre los “contratos de inversión”, dijo Carol Goforth, profesora de derecho en la Universidad de Arkansas y otra experta en regulación de valores.

“No veo que la Corte (o la mayoría de los jueces de la corte federal) esté demasiado preocupada de que la SEC esté operando de manera demasiado amplia, especialmente dados varios titulares sobre el fraude criptográfico desenfrenado”, dijo en un correo electrónico.

La CFTC y la SEC no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.