• Sun. Jun 26th, 2022

CNTech News

Senaste tekniska nyheter och uppdateringar

Högsta domstolens religiösa skoldom signalerar “farlig väg” för hbtq-rättigheter, säger förespråkarna

Jun 23, 2022

En högsta domstolen beslut Att låta skattebetalarnas dollar hjälpa till att betala för undervisning i skolor som erbjuder religiös undervisning har väckt oro över de potentiella konsekvenserna av domen om HBTQ-rättigheter.

Med 6-3 röster domstolen beslutade På tisdag att Maine inte kunde förbjuda föräldrar att använda ett statligt finansierat undervisningsstödsprogram för att betala för sina barn att gå i privata religiösa skolor samtidigt som de tillåts göra det i privata sekulära skolor. De två skolor som nämns i fallet har en historia av homofobisk och transfobisk politik.

Domen i Carson v. Makin är en fortsättning av den konservativa majoritetsdomstolens senaste vilja att sticka hål i barriären mellan kyrka och stat. Ett antal HBTQ-förespråkande organisationer och andra anhängare av queera rättigheter slår larm om vad beslutet signalerar om domstolens riktning, särskilt när det gäller att förena religionsfrihet med att skydda lesbiska, homosexuella, bisexuella, transpersoner och queer från diskriminering.

Efter högsta domstolens beslut sa Maine justitieminister Aaron Frey i en påstående att han är “fruktansvärt besviken och nedstämd” över domen, som specifikt påverkar cirka 5 000 Maine-barn och deras familjer som bor på landsbygden i skoldistrikt som inte har en offentlig skola, och därför måste förlita sig på undervisningsprogrammet för att gå i privat skola.

Han sa att skolorna som nämns i rättegången “främjar en enda religion till uteslutande av alla andra, vägrar att ta emot homosexuella och transpersoner och öppet diskriminerar när det gäller att anställa lärare och personal.” Han lovade också att arbeta med Maines guvernör, Janet Mills, för att “se till att offentliga pengar inte används för att främja diskriminering, intolerans och trångsynthet.”

“Även om föräldrar har rätt att skicka sina barn till sådana skolor är det oroande att Högsta domstolen fann att föräldrar också har rätt att tvinga allmänheten att betala för en utbildning som i grunden strider mot värderingar som vi värdesätter,” Frey sa i uttalandet.

De två privata kristna skolorna som är inblandade i fallet – Temple Academy och Bangor Christian Schools – “erkänner öppet” att de diskriminerar HBTQ-personer, skrev statliga tjänstemän i en maj 2021 domstolsanmälan.

Bangor Christians 2021 handbok, säger till exempel att den enda “legitima betydelsen” av äktenskap är en som “förenar en man och en kvinna” och säger att “alla andra typer av sexuell aktivitet, identitet eller uttryck som ligger utanför denna definition av äktenskap” är “syndiga perversioner av och strider mot Guds naturliga design.”

“Alla avvikelser från den sexuella identitet som Gud skapade kommer inte att accepteras”, står det i handboken.

Temple Academy kräver att elever och föräldrar skriver under en form erkänner att skolan följer en konservativ evangelisk ideologi som inkluderar synpunkter på äktenskap och homosexualitet som “ofta står i strid” med de “humanistiska åsikter som för närvarande råder i vårt samhälle.”

Kärandena David och Amy Carson, en av de två uppsättningar föräldrar som stämde Maine på grund av dess undervisningsstödsprogram, berättade för NBC News på tisdagen att de ville skicka sin dotter till Bangor Christian eftersom, som Amy Carson uttryckte det, skolans övertygelse “stämmer överens med vad vi har hemma.”

Martha Boone, rektor för Bangor Christian, avböjde på onsdagen att kommentera till NBC News. Temple Academy svarade inte på en begäran om kommentar.

Katherine Franke, juridikprofessor vid Columbia University, sa att tisdagens dom är en “stor förlust” för HBTQ-jämlikhet, och tillägger att beslutet kommer att tillåta offentliga medel att flöda till privata skolor som har policyer som verkar strida mot allmänna värderingar.

“Det påverkar verkligen HBT-studenter mest direkt, eftersom dessa skolor är välkända i Maine för att vara ganska homofobiska,” sa Franke. “Det vi ser, tror jag, i det här beslutet är att den här nya domstolen sammanför flera delar av sin religionsfrihetsjurisprudens, eller doktrin, på ett sätt som tydligt höjer religionsfrihetsrättigheter över alla andra rättigheter,” sa hon.

Jämlikhet Maineen statlig HBTQ-rättighetsorganisation baserad i Portland, skrev i en tweet att den är “besviken men inte förvånad” över domen, eftersom många religiösa skolor “öppet diskriminerar HBTQ+-personer, främjar endast deras övertygelser och är stängda för olika åsikter.”

“På grund av högsta domstolens dom anser vi att Maine har en skyldighet att granska deras policyer och procedurer och ändra dem för att undvika att offentliga pengar strömmar till religiösa institutioner som vi vet diskriminerar HBTQ+-personer”, gruppen skrev i en separat tweet.

Konsekvenserna av tisdagens beslut påminner Jenny Pizer, tillförordnad chefsjurist för HBTQ-medborgarrättsgruppen Lambda Legal, om det sena 90-talet, när kongressen antog en serie lagar som kom att kallas “Välgörenhetsval”. Enligt Vita husets arkiv var lagarna avsedda att klargöra rättigheterna och skyldigheterna för trosbaserade organisationer som tar emot federala pengar.

Pizer sa att lagarna var en del av en strävan att utöka partnerskap och samarbete mellan myndigheter och religiösa organ som gjorde vissa oroliga över vad hon kallade “en farlig väg att trasssla in regeringens och skattebetalarnas pengar med religion.” Hon sa att hon tror att tisdagens beslut är ett bevis på att dessa farhågor har börjat visa sig.

“Som medlemmar i ett samhälle som har blivit utsatt för generationer av övergrepp baserat på religiöst fördömande av vilka vi är, är det här en mycket alarmerande tid”, sa hon. “Det här beslutet är en fortsättning på en trend. Det är inte början. Det är inte slutet. Det är en punkt på en farlig väg.”

Följ NBC uteTwitter, Facebook & Instagram