• Sat. Jul 2nd, 2022

CNTech News

Senaste tekniska nyheter och uppdateringar

Finland och Sverige överväger att utöka Bidens Nato-ring av frihet runt Ryssland

Mar 9, 2022

För tjugofyra år sedan utbröt Biden mot senatorer som varnade för Natos expansion som provocerade Ryssland. Nu ger Rysslands invasion av Ukraina en möjlighet att potentiellt utöka alliansen ytterligare – och närmare Ryssland.

När senaten 1998 diskuterade utvidgningen av Nordatlantiska fördragsorganisationen till tre nya länder, var en av flyttens största förespråkare en senator vid namn Joe Biden. Han hyllade det som “början på ytterligare 50 år av fred.”

Alla var inte överens. Senatorer från båda partierna liknade förslaget med att installera en “järnring” runt Ryssland och varnade för att det skulle vara provocerande. Biden exploderade.

“Jag tycker att det här är helt häpnadsväckande!” utbrast Biden. Han tillade under ett rött 10-minuters motbevis, “Om mina vänner säger att någon som röstar för att utvidga NATO till att omfatta Polen, Tjeckien och Ungern knyter den här snaran runt en rysk hals, den här ‘järnringen’, ja, då fattar jag det inte riktigt.”

“Jag har kartan och jag tittar på kartan,” sa han. “Jag försöker komma på var ringen är.”

“Förresten – jag råkade märka på kartan – jag vet inte att någon pratar om Ukraina, inklusive Ukraina,” sa Biden. Han tillade om Ukraina och Rysslands andra närmare grannar: “Det verkar för mig att de på något sätt sitter mellan den där “järnringen” och Rysslands ädla framväxande demokrati.”

Tjugofyra år senare har det blivit klart att det inte var början på “ytterligare 50 år av fred”; Ryssland har faktiskt nämnt utvidgningen av Nato som en anledning till sin invasion av Ukraina, och hänvisar tillbaka till det senatorerna som Biden varnade för. Men samma invasion ser ut som att den i sin tur skulle kunna föra ringen – vad nu president Biden sa 1998 i själva verket var en “frihetsring” – ännu närmare Ryssland.

Och inte bara genom Ukraina.

Medan Rysslands invasion har injicerat ny brådska i Ukrainas önskan om medlemskap i Nato, har den också aktualiserat frågan i två länder som har haft bättre fall för medlemskap men mindre önskan att gå med: Sverige och Finland.

Båda har länge hållit fast vid sina neutrala ställningstaganden, samtidigt som de upprätthållit goda relationer med både väst och Ryssland. Men precis som flera andra länder har känt sig tvungna att välja sida och har ställt sig på västvärldens sida, har båda plötsligt och kanske förståeligt sett en enorm uppgång i allmänhetens stöd för NATO-medlemskap.

En undersökning i Sverige visade att 51 procent av svenskarna var för att gå med i Nato, medan bara 27 procent var emot det. Stödet ökade med nio punkter från januari, och det var första gången en majoritet av svenskarna stödde ett NATO-medlemskap.

En annan undersökning av Finland, vars europeiska gräns mot Ryssland är näst längst efter Ukraina, fann nästan exakt samma sak: 53-28 procents stöd och en aldrig tidigare skådad majoritet. Dessutom frågade undersökningen hur folk skulle känna om Sverige gick med i Nato och stödet sköt upp till 66-20.

Åtminstone verkar detta hot vara till hjälp för det som återstår av ansträngningarna att avskräcka Ryssland; i den mån dess invasion driver länder mot Nato snarare än bort från det, det är motsatsen till vad Rysslands president Vladimir Putin hade i åtanke. Sverige och Finland är de enda två nordisk-baltiska länderna som inte är med i Nato. Och om Finland och Ukraina slutligen skulle gå med i Nato, skulle Rysslands västra gräns ovanför Svarta havet vara alla Nato-länder utom ett: Vitryssland.

Men det är också värt att fråga hur mycket detta offentliga stöd kan upprätthålla sig självt och föregå åtgärder.

Sveriges premiärminister Magdalena Andersson verkade på tisdagen kasta lite kallt vatten på utsikten, och sa att det skulle vara “destabiliserande att gå vidare med en ansökan om medlemskap i Nato just nu”. Det är viktigt eftersom partiet hon leder, mitten-vänstersocialdemokraterna, är det största och mest långvariga hindret för att gå med i Nato. Men det verkade också osannolikt att detta skulle ske omedelbart, och Anderssons kommentarer utesluter inte nödvändigtvis att man tittar på frågan i framtiden.

Finlands ledare har telegraferat mer brådskande, och premiärminister Sanna Marin lovade på måndagen en “grundig” men snabb debatt om ämnet.

De olika tillvägagångssätten är anmärkningsvärda eftersom det, som enkäten i Finland antydde, länge har varit konventionell visdom att Sverige skulle leda vägen på något sådant här, säger Stanley Sloan, Nato-forskare vid Atlantiska rådet.

“Vad som uppenbarligen har förändrats är att den allmänna opinionen har skiftat till majoriteter till förmån för medlemskap,” sa Sloan. “Det gör en ansökan mindre riskabel politiskt för ledare i båda länderna. Enligt min åsikt, med tanke på att båda länderna redan har utvecklat ett ganska omfattande samarbete med Nato, är det nu dags för dem att ta steget.”

Sloan sa att även om processerna skiljer sig från land till land förväntade han sig att båda skulle godkännas relativt snabbt.

Sean Monaghan, en europeisk försvarsexpert vid Center for Strategic and International Studies, sa att det inte är osannolikt att endera eller båda länderna skulle sluta gå med i Nato. Finlands drag är särskilt intressanta, sa Monaghan, eftersom det tenderar att inte vara ombytligt om sådana saker. Han föreslog att dess egen erfarenhet av krig mot sovjeterna informerar om vad vi ser idag.

“För finländarna kan vinterkriget 1939 – som är centralt för deras nationella identitet och strategiska kultur – komma att tynga dem”, sa Monaghan. “De led samma öde som ukrainarna nu, och gjorde lika häftigt motstånd. Förutom empati och sympati kan det finnas en känsla av att historien upprepar sig.”

En stor okänt i allt detta är bara vad som händer bakom kulisserna – och hur hårt Biden själv kan driva detta. I fredags, när Finlands president Sauli Niinistö besökte Vita huset, talade varken han eller Biden till Nato i sina korta offentliga kommentarer. Men Monaghan sa: “Du kan slå vad om att de hörde USA om potentiellt NATO-medlemskap.”

Den offentliga amerikanska hållningen om dessa saker tenderar mot stöd – men stöd för vad dessa länder vill göra själva. USA:s ledare vill inte ses som hårdhänta; de vill att NATO-ansökningar ska vara något som länderna har bestämt sig för att göra själva.

Med Finland och Sverige nu på väg i den riktningen har Biden en verklig chans, om han vill, att utöka sin “frihetsring”, nästan ett kvartssekel härifrån – och faktiskt föra den nära Ryssland på ett sätt Biden själv noterade 1998 var inte så nära förestående. För alla inblandade måste det naturligtvis mätas mot att Ryssland ser det som den järnring Bidens kollegor varnade för – ett perspektiv som åtminstone Sverige verkar akut bekymrat över.