• Mon. Jun 27th, 2022

CNTech News

Senaste tekniska nyheter och uppdateringar

Biden-administratie gooit Trump-definitie van ‘habitat’ voor bedreigde diersoorten weg

Jun 24, 2022


De regering-Biden gooit de definitie van “habitat” voor bedreigde dieren weg en keert terug naar een begrip dat bestond voordat de regering onder president Donald J. Trump de gebieden verkleinde die konden worden beschermd voor dieren die met uitsterven bedreigd werden.

Door een enkele zin uit de regelgeving te schrappen, konden de Fish and Wildlife Service van de Verenigde Staten en de National Oceanic and Atmospheric Administration Fisheries opnieuw een “kritieke habitat” beschermen, zelfs als deze ongeschikt was geworden vanwege ontwikkeling of andere veranderingen, maar kon worden hersteld.

De regering-Trump heeft de definitie van ‘habitat’ verengd, waardoor de federale bescherming wordt beperkt tot alleen plaatsen die een bedreigde diersoort in stand kunnen houden, in tegenstelling tot een bredere, historische habitat waar het dier ooit zou kunnen leven of wonen.

Maar de regel van de Trump-regering stond op gespannen voet met de instandhoudingsdoeleinden van de Endangered Species Act van 1973, zeggen natuurbeschermers.

“Voor sommige soorten die op de rand van uitsterven staan ​​als gevolg van verlies van leefgebied of klimaatverandering, en er is letterlijk niet veel leefgebied meer, hebben we elk hulpmiddel in de gereedschapskist nodig om de resterende habitats die geschikt zouden kunnen zijn te beschermen”, zei Bridget Fahey, afdelingshoofd voor instandhouding en classificatie bij de Fish and Wildlife Service.

Een kritieke habitataanduiding beperkt de activiteit op particulier terrein niet, tenzij er federale toestemming of financiering bij betrokken is; federale agentschappen moeten ervoor zorgen dat alle acties die zij financieren, toestaan ​​of uitvoeren dergelijke habitats niet vernietigen of nadelig beïnvloeden.

De verhuizing komt te midden van een intensivering van de biodiversiteitscrisis, waarbij naar schatting een miljoen planten- en diersoorten over de hele wereld met uitsterven worden bedreigd. Een belangrijke oorzaak is het verlies van leefgebied doordat mensen wilde gebieden veranderen in boerderijen, steden en dorpen. Vervuiling en klimaatverandering maken het probleem erger.

De wijziging door de regering-Biden is de eerste van een aantal verwachte omkeringen van de regels uit het Trump-tijdperk die van toepassing zijn op de Endangered Species Act. Ambtenaren verwachten volgende maand een tweede regel in te trekken, ook gerelateerd aan habitatbehoeften. En eerder in juni stelden ze een nieuwe regel voor die de bescherming van soorten in een veranderend klimaat zou versterken door regelgevers toe te staan ​​experimentele populaties van dieren buiten hun historische verspreidingsgebied te introduceren.

Maar een aparte, ingrijpende reeks veranderingen uit het Trump-tijdperk hoe de wet op de bedreigde diersoorten wordt toegepast, gemaakt in 2019, blijven op hun plaats met plannen voor hen onduidelijk, zeggen milieuadvocaten. Dankzij deze regels kunnen regelgevende instanties rekening houden met economische factoren bij besluiten over de bescherming van soorten; het gemakkelijker maken om dieren en planten van de bedreigde lijst te verwijderen; versoepeling van de bescherming voor soorten die onlangs als “bedreigd” zijn vermeld, wat het niveau is onder bedreigd; en het moeilijker maken om rekening te houden met de gevolgen van klimaatverandering bij de bescherming van bedreigde soorten.

Die veranderingen werden toegejuicht door branchegroepen, waaronder: te National Association of Home Builders, de National Cattlemen’s Beef Association en de Western Energy Alliance, die de versoepeling van de regelgeving verwelkomden.

Maar natuurbeschermingsgroepen hebben die reeks regels in 2019 juridisch aangevochten, een zaak die nog steeds in behandeling is.

“Deze schadelijke regels zijn al bijna drie jaar van kracht en de regering-Biden wordt nog steeds vermist”, zegt Kristen Boyles, een advocaat van Earthjustice, de non-profitorganisatie voor milieurecht die de rechtszaak heeft aangespannen namens een hele reeks milieuorganisaties. “En de agentschappen gebruiken ze natuurlijk omdat ze de geldende regelgeving moeten gebruiken”, zei ze, verwijzend naar overheidsgroepen zoals de Fish and Wildlife Service.

Een jaar geleden, regeringsfunctionarissen van Biden kondigden hun voornemen aan om de wijzigingen te heroverwegen. Nu wachten ze op de uitspraak van de rechtbank over het reglement van 2019.

“In plaats van een regel voor te stellen die mogelijk verder moet worden herzien op basis van een rechterlijke beslissing, dachten we dat het het beste was om te wachten op wat de rechtbank zegt voordat we verdere actie ondernemen”, zegt Angela Somma, hoofd van de afdeling bedreigde diersoorten bij NOAA’s. Bureau van beschermde bronnen.